چرا جمهوری خواهان مالیات های تامین اجتماعی را تغییر می دهند؟

وقتی صحبت از اصلاحات تامین اجتماعی می شود، دموکرات ها به طور سنتی با کاهش مزایا و جمهوری خواهان با افزایش مالیات مخالف بودند. اما یک طرف این تعادل در حال تغییر است. در چند ماه گذشته، چندین جمهوری خواه به این کار دست یافته اند خدمات افزایش مالیات حقوق و دستمزد برای تقویت صندوق اعتماد برنامه، از جمله سناتور برنی مورنو (R-OH)، نماینده کنگره تام کول (R-OK)، و نماینده کنگره، لوید کی اسماکر (R-PA).

پشت این تغییر ناگهانی چیست؟ ورشکستگی قریب الوقوع صندوق امانی تامین اجتماعی، که متولیان اکنون آن را برای پایان سال 2032 پیش بینی می کنند، به وضوح یک عامل بزرگ است. اما جمهوری خواهان همچنان می توانند خواهان کاهش مزایا، تغییر در سن بازنشستگی یا سایر تنظیمات باشند.

پس چرا نیستند؟ فکر می کنم پاسخ در داده ها باشد. (اگر می خواهید در مورد نحوه محاسبه تامین اجتماعی و مالیات بیشتر بدانید، حتما این پست را بررسی کنید.)

که در مناطق جمهوری زندگی می کند

برای اطمینان از حلال ماندن برنامه تامین اجتماعی، سیاستگذاران سه گزینه دارند: کاهش مزایا، افزایش مالیات یا قرض گرفتن پول. با فرض اینکه سیاستمداران نمی خواهند 40 تریلیون دلار به بدهی عمومی موجود اضافه کنند، تنها انتخاب مسئول کاهش مزایا و افزایش مالیات است. در بین این دو گزینه، حمایت جمهوری خواهان از افزایش مالیات با توجه به حوزه انتخابیه خود، کاملاً منطقی سیاسی است.

به گفته دریافت کنندگان، در صورت ورشکستگی، مزایا باید تقریباً 22 درصد کاهش یابد. جمهوری خواهان در حال حاضر با چهار کرسی مجلس نمایندگان آمریکا را در اختیار دارند. اما وقتی نوبت به تامین اجتماعی می‌رسد، متصدیان و رقبا بیشتر به آن اهمیت می‌دهند توزیع از ذینفعان تامین اجتماعی در آن مناطق کنگره.

نمودار زیر 432 شهرستان (با حذف یک کرسی مستقل، دو جای خالی و همه اعضای بدون حق رای) بر اساس سهم جمعیتی که در حال حاضر مزایای بازنشستگی، همسر، تحت تکفل یا بازماندگان (مزایای OASI) دریافت می‌کنند، نشان می‌دهد. (من مزایای ناتوانی را در نظر نمی گیرم زیرا این وجوه از یک صندوق امانی جداگانه می آید.)

به طور کلی، می توانید ببینید که تعداد بیشتری از شهرستان های جمهوری خواه دارای نرخ دریافت OASI بالاتری هستند. به عبارت دیگر، جمهوری خواهان مناطق بیشتری را نمایندگی می کنند که نسبت بیشتری از مردم دارند دریافت منافع (همچنین می توانید همین تفاوت را در نمای نقشه در پایین این پست بررسی کنید.)

در میان 20 ناحیه با بالاترین درصد ذینفعان OASI، تنها 3 منطقه توسط یک دموکرات در کنگره فعلی نمایندگی می شوند. فلوریدا خانه 6 ناحیه پردرآمد OASI است که همه آنها توسط جمهوری خواهان نمایندگی می شوند.

همانطور که جدول زیر نشان می دهد، الگو حتی زمانی که توزیع را به سمت پایین تر حرکت می کنید، باقی می ماند. در 25 درصد برتر کل حوزه ها – 109 حوزه – 78 حوزه توسط جمهوری خواهان و 31 حوزه توسط دموکرات ها نمایندگی می شود. از میان 217 حوزه در میانه یا بالاتر، جمهوری خواهان 151 حوزه را در اختیار دارند تا 66 حوزه دموکرات. شما می توانید مرز خود را در نمودار اول بالا انتخاب کنید تا تعادل حوزه ها را بین دو حزب ببینید.

شاید تعجب آور نباشد که همانطور که در نمودار زیر نشان داده شده است، سهم افراد 65 ساله یا بیشتر در مناطق تحت رهبری جمهوری خواهان بیشتر است. توزیع مناطق جمهوری خواه به وضوح در سمت راست – یعنی قدیمی تر – از مناطق دموکرات است.

هنگامی که سود در نظر گرفته می شود، جهت معکوس می شود. من از داده های سرشماری در مورد سهم افرادی که به طور تمام وقت کار می کنند و بیش از 100000 دلار در هر منطقه درآمد دارند به عنوان نماینده ای برای سهم افرادی که ممکن است تحت تأثیر افزایش حداکثر مالیات تأمین اجتماعی (184500 دلار) قرار گیرند، استفاده می کنم.

در اینجا، نواحی تحت رهبری دموکرات‌ها دارای انحراف بالاتری هستند. 116 شهرستان دموکرات و 47 شهرستان جمهوری خواه وجود دارد که حداقل 25 درصد از ساکنان آنها به طور تمام وقت کار می کنند و در سال 2024 بیش از 100000 دلار درآمد دارند. با حداکثر مالیات مشمول تامین اجتماعی در سال 2026، این تخمین ها نشان می دهد که افراد کمتری تحت تأثیر یک بسته اصلاحی حداکثر مالیاتی در ناحیه جمهوری خواهان قرار می گیرند. دستمزد مشمول مالیات درصد همه کارگران را تحت تاثیر قرار خواهد داد).

چه کسی در واقع پرداخت می کند

بنابراین مناطق جمهوری خواه مسن تر هستند و ساکنان آنها بیشتر احتمال دارد که باشند دریافت منافع آنها همچنین تمایل دارند کمتر از مردم مناطق دموکرات درآمد کسب کنند، بنابراین کمتر تحت تأثیر تغییرات براکت مالیاتی قرار می گیرند. بنابراین اکنون ما این سوال کلیدی را مطرح می کنیم: افزایش یا تعدیل حداکثر مالیات تامین اجتماعی بیشتر از همه متاثر می شود؟

من این را به شما می گویم – این مردم نیستند دریافت منافع، نه مردم کمتر بالاتر از حداکثر مشمول مالیات اینها کارگران جوان تر با درآمد بالاتر هستند. اگر از رویکرد پیشنهادی الیزابت وارن (D-MA) و مورنو پیروی کنید و حداکثر مالیات را برای تامین اجتماعی افزایش دهید یا حذف کنید، حتی مالیات را برای اکثر مردم افزایش نمی‌دهید، خیلی کمتر در مناطق جمهوری‌خواه. شما مالیات را فقط برای افرادی افزایش می‌دهید که درآمدشان بالاتر از حداکثر سقف مشمول مالیات است، که سازمان تامین اجتماعی می‌گوید حدود 6 درصد از کارگران تحت پوشش است.

ممکن است تضمین افزایش مالیات بر خلاف اصول سنتی جمهوریخواه باشد، اما تلاقی جالبی از رویدادها در اینجا وجود دارد:

• برنامه ای که بسیار محبوب است،
• برنامه ای که نیاز به راه حل مالی دارد و
• وضعیتی که در آن رای دهندگان در مناطق جمهوری خواه می توانند بدون پرداخت بیشتر سود ببرند.

فقط زمان و انتخابات نوامبر مشخص خواهد کرد که بحث سیاسی به کجا می رود.